ToWCypress81 hat geschrieben:Klopskerl hat geschrieben:Aber magst du mir nochmal erklären, vlt in Köthen Sätzen, wie du auf den Zusammenhang (bzw den gemeinsamen Nenner) von SPS, AS, HS (HSS) SVP) Kommst?
Ursprung/Zusammenhang: Womöglich verschiedene Arten des (eher) Beobachtens, anstatt eines intuitiven Erlebens, durch entsprechende Bedingungen (Genetik, Prägung, Erziehung), jener Persönlichkeiten.
Dadurch möglicher gemeinsamer Nenner: (eher) Denken, statt intuitiv fühlen.
Mögliches Gefühlserleben jener Persönlichkeiten: eher ausserkörperliche (kognitive) Wahrnehmung der Umwelt/Selbst, anstatt intuitive vom Körper (Körpergefühl) ausgehende Wahrnehmung.
Ja vielen Dank!
Ich lese immernoch was du geschrieben hast, kann es besser verstehen aber immernoch nicht greifen. Da denke ich, liegt mein Problem darin, dass ich es nicht fühle. Den tatsächlich bin ich nicht gut im verbalen. Ich fühle viel mehr und kann dann sagen, ob sich etwas für mich stimmig anfühlt oder nicht. So kann ich auch Menschen beobachten und gar in meinen Job sagen, ob jemand mit etwas vorspielt oder in das authentisch ist.
Ich hab da echt große Probleme mit, wenn jemand nicht authentisch ist. Das bedeutet: ich nehme die Leute nicht ernst und glaube ihnen noch weniger als sowieso schon. Wenn mir gegenüber Menschen authentisch sind, kann ich sie ernst nehmen (glaube ihnen dennoch nicht ) und mich mit ihnen unterhalten. Vlt spielt da aber auch meine synästhesie mit rein....
Zumindest kann ich für mich sagen, dass ich vllt durch die hs definitiv mehr fühle als dass ich kognitiv wahrnehme. Ich fühle immer zuerst (ist bei mir im Brustbereich) hinein und denke dann darüber nach, was ich fühle. Dann zerlege ich das gefühlte