Re: kognitive Dissonanztheorie
Verfasst: 8. April 2012, 18:55
Ich habe das Gefühl, du missverstehst Experimente und Tests, diese werden mehrmals ausgeführt, erst dann sind sie valide, ergo gültig. Dies besagt, ein Test oder Experiment muss unter gleichen Bedingungen durchgeführt werden und muss stets das messen, was gemessen werden soll, mit gleichen Ergebnissen. Erst dann ist es erwiesen und gültig, alles wird genau dokumentiert und festgehalten.
Welches Argument auch immer für Rauchen angeführt wird, dient der kognitiven Dissonanz Reduzierung. Viele Raucher behaupten ,rauchen entspannt, erwiesen ist das Gegenteil!
Menschen die bei Experimenten und Tests mitmachen kommen aus allen Schichten , oftmals sind es auch Studenten weil man schnell viele zusammen bekommt (manchmal nach einer Vorlesung), aber es wird auch im Internet dafür geworben, oft ist es ja so, dass Probanden bestimmte Voraussetzung für verschiedene Experimente und Tests, gesucht oder angeworben werden (zb. Alter, Geschlecht, Gewohnheiten, Erkrankung etc.)
Nur weil es dir nicht einleuchtet, ist es also falsch? Seltsame Logik, dies bedeutet nicht die gesamte Erdbevölkerung reagiert gleich, sondern die Mehrheit, die Normalität beinhaltet auch Abweichungen. Die kognitive Dissonanz ist erwiesen. Ich behaupte gar nicht alles ist berechenbar oder kalkulierbar, ich beziehe mich hier nur auf die kognitive Dissonanz. Und erwiesen ist auch, dass wir oftmals uns vornehmen so oder so in bestimmten Situationen zu verhalten oder reagieren, aber dann uns daveon abweichend verhalten/reagieren, auch dies ist mit Experimenten erwiesen worden. Dass zwischen Wollen (ergo, denken) und Tun ein elementarer Unterschied besteht, wie du ja selbst bestätigst. Man muss nicht die selbe Situation nochmals erleben (wie du richtig bemerkst, geht es gar nicht) sondern die Vorsetzung gleicher Situationen herstellen,
Sagt dir deduktives Denken etwas, es hat etwas mit Logik zu tun, auch die (Denk) Psychologie beschäftigt sich damit.
Und ob du nun Begründung oder gar Ausrede sagst ist Wortklauberei, denn es ist eine Rechtfertigung oder worin liegt hierbei bitte der Unterschied?
Fazit. Du zweifelst die kognitive Dissonanz an, akzeptiert, ich weiß, dass es sich anders verhält. .
Clown
Welches Argument auch immer für Rauchen angeführt wird, dient der kognitiven Dissonanz Reduzierung. Viele Raucher behaupten ,rauchen entspannt, erwiesen ist das Gegenteil!
Menschen die bei Experimenten und Tests mitmachen kommen aus allen Schichten , oftmals sind es auch Studenten weil man schnell viele zusammen bekommt (manchmal nach einer Vorlesung), aber es wird auch im Internet dafür geworben, oft ist es ja so, dass Probanden bestimmte Voraussetzung für verschiedene Experimente und Tests, gesucht oder angeworben werden (zb. Alter, Geschlecht, Gewohnheiten, Erkrankung etc.)
Nur weil es dir nicht einleuchtet, ist es also falsch? Seltsame Logik, dies bedeutet nicht die gesamte Erdbevölkerung reagiert gleich, sondern die Mehrheit, die Normalität beinhaltet auch Abweichungen. Die kognitive Dissonanz ist erwiesen. Ich behaupte gar nicht alles ist berechenbar oder kalkulierbar, ich beziehe mich hier nur auf die kognitive Dissonanz. Und erwiesen ist auch, dass wir oftmals uns vornehmen so oder so in bestimmten Situationen zu verhalten oder reagieren, aber dann uns daveon abweichend verhalten/reagieren, auch dies ist mit Experimenten erwiesen worden. Dass zwischen Wollen (ergo, denken) und Tun ein elementarer Unterschied besteht, wie du ja selbst bestätigst. Man muss nicht die selbe Situation nochmals erleben (wie du richtig bemerkst, geht es gar nicht) sondern die Vorsetzung gleicher Situationen herstellen,
Sagt dir deduktives Denken etwas, es hat etwas mit Logik zu tun, auch die (Denk) Psychologie beschäftigt sich damit.
Und ob du nun Begründung oder gar Ausrede sagst ist Wortklauberei, denn es ist eine Rechtfertigung oder worin liegt hierbei bitte der Unterschied?
Fazit. Du zweifelst die kognitive Dissonanz an, akzeptiert, ich weiß, dass es sich anders verhält. .
Clown